MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki Olay Yeri İnceleme Raporu, 27.03.2010 tarihli Araştırma Raporu’ndan ve müşteki ...’nin 27.03.2010 tarihli kolluk ifadesinden suçun 27.03.2010 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, suç tarihinin 27.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Sergen Aytekin ile birlikte hırsızlık amacıyla müşteki ...’nin iş yerine gece vakti girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ( Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 2 ay 7 günlük durma süresi de çıkartıldığında) 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, 27.03.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.