MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olaydan bir gün önce katılan tarafından kapı kilidinde asılı olarak bırakılmış anahtarın suça sürüklenen çocuk tarafından alındığı, olay günü de suça sürüklenen çocuk ile sanığın, katılanın ikametinin deposuna gelerek haksız yere ele geçirilmiş olan bu anahtar ile hırsızlık eylemine teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi yerine, aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Önceki hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-e maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.