MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 10/12/2013 tarihli kararın kesinleştiği 19/12/2013 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 10/01/2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 25/06/2008 gününden 16/07/2019 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.