MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ancak "bir suç işleme kararının icrasıkapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi durumunda" uygulanmasının mümkün olduğu, somut olayda; suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin ortak yaşadıkları evden müşteki ...’ya ait iki adet pasaport , nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, banka kartı vs.eşyalar ile diğer müşteki ...'ya ait olduğu anlaşılan cüzdanının içerisinde sürücü belgesi, nüfus cüzdanı, öğretmen kimliği,1000 TL para, banka kartları, Samsung marka bilgisayarı çaldığı olayda suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu objektif olarak bilebilecek durumda olduğu,fiilin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan söz edilemeyeceği,bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı,suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan müşteki sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.