MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.05.2011 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 26.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 2 yıl 1 ay 20 günlük durma süresi de dikkate alındığında) 27.01.2011 olan sorgu tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar zamanaşımının dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.