MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... Bahşi hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu muhabbet kuşlarını tanık...’a satmaya çalışırken,tanığın kuşların ayaklarının altında müştekinin ad-soyad ve telefon numarasının yazılı olduğunu fark etmesi üzerine müştekiyi ve polisi aradığı,polis memurlarınca muhabbet kuşlarının muhafaza altına alınarak müştekiye iade edildiği anlaşılmakla,suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olması ve sonuç olarak hapis cezası seçilmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 50/1-a. bendine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği öngörülmekle birlikte, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza olarak hapis cezasını tercih eden mahkemece, sonuç olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası dahil seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış;suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesi gösterilmemiş ise de 5237 sayılı TCK' nın 52/4 maddesinin mahkemesince hükme eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemece,14/07/2016 tarihli duruşmada,suça sürüklenen çocuğun esas hakkında savunması alınmadan önce,5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devam edilerek,mahkemece savunması alınmadığı halde “önceki beyanlarımı tekrar ederim pişmanım” şeklindeki alınan savunmasıyla yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümleri bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.