MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının 11/02/2013 tarihinde yakalama emri üzerine tek celselik olarak zorunlu müdafii Av. Gökhan Çelenk huzurunda alındığı, kendisine esas mahkemesince baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ...’dan haberinin olmadığı ve hakkında atılı suçlardan verilen 21/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların da bu müdafiinin yüzüne karşı verildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz süresinin başlamayacağı, suça sürüklenen çocuğa da kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla; mahkemece yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 02/06/2016 tarihli karar (Aynı şekilde 22/07/2016 tarihli ek kararın da hukuken geçerliliğinin bulunmadığı) ile açıklanması koşulları oluşmayan 21/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.