MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Her ne kadar sanığın kurum zararını ödediğinin 04/07/2013 tarihli ödeme belgesinden anlaşıldığından bahisle TCK’nın 168/5 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca dava şartı oluşmadığından davanın düşmesine dair karar verilmişse de; gerekçede belirtilen 04/07/2013 tarihli belgenin ödeme belgesi olmadığı, kaçak elektrik tüketim tahakkuk belgesi olduğu, dosya içerisindeki katılan kurumun 26/05/2015 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belgeden davaya konu 27/06/2013 tarihli ve 3806 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı gereğince tahakkuk ettirilen bedelin ödenmediğinin bildirildiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2- 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak; öncelikle katılan kurumdan davaya konu tutanağa ilişkin borcun ödenip ödenmediğinin yeniden sorulması, borcun ödenmediğinin bildirilmesi halinde; katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek yukarıda izah edilen şekilde sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.