MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/02/2010 tarihli karar ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 23/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 10/10/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 21/01/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ve hakkında hükmün açıklanmsının geri bırakılmasına dair karar verilen temyiz dışı sanık Ayten Taş’ın suç tarihinde saat 13.00 sıralarında müştekiye ait ikametin kapısını çay kaşığı ile açmaya çalışırken tanık Söylemez Balta tarafından görülmesi ve olay yerinde yakalanması biçiminde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde düzenlenen suçu; 5237 sayılı TCK'nın ise 142/2-d maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın 493/1 ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddelerinden uygulama yapılacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca sanığın eylemine uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümlerinin uygulanması sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de gözetildiğinde her iki kanun bakımından da zamanaşımının dolmadığı ve mahkemece yapılan uygulama sonucunda 765 sayılı Kanun'un sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.