MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıkların hırsızılık suçundan TCK’nın 142/2-h, 143/1, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy