Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan müşteki ...'a yönelik eyleminden dolayı sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 165/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2013/18 esas, 2013/308 sayılı kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08/03/2018 tarihli ve 2015/27161 esas, 2018/2840 sayılı karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile uzlaşma hükümlerinde yapılan değişiklik nedeniyle Mahkemesince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesini takiben, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından bahisle infazın devamına dair İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2013/18 esas, 2013/308 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2021/524 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2021 gün ve 18279/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/143102 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu sanığın mahkumiyetine konu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, taraflar arasında uzlaşma sağlanmadığından bahisle infazın devamına karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, sanığın katılanlar ...'a yönelik gerçekleştirmiş olduğu suç eşyasının satın alınması suçuna ilişkin olarak açılan kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iki farklı katılana yönelik gerçekleştirilen eylemler nedeniyle sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında uzlaştırmacı tarafından düzenlenen rapora istinaden katılan ... ile sanığın uzlaşamaması nedeniyle adı geçen katılana yönelik işlenen suç nedeniyle verilen 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezasının infazının devamına; katılan ... ile sanığın uzlaşması nedeniyle adı geçen katılana yönelik işlenen suç yönünden ise uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki katılana yönelik verilen cezaların ayrım yapılmaksızın infazın devamına karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu sanığın mahkumiyetine konu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, taraflar arasında uzlaşma sağlanmadığından bahisle infazın devamına karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın katılanlar ...'a yönelik gerçekleştirmiş olduğu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak açılan kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iki farklı katılana yönelik gerçekleştirilen eylemler nedeniyle sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında uzlaştırmacı tarafından düzenlenen rapora istinaden katılan ... ile sanığın uzlaşamaması nedeniyle adı geçen katılana yönelik işlenen suç nedeniyle verilen 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezasının infazının devamına; katılan ... ile sanığın uzlaşması nedeniyle adı geçen katılana yönelik işlenen suç yönünden ise uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki katılana yönelik verilen cezaların ayrım yapılmaksızın infazının devamına karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (EDİRNE) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 29.04.2021 tarihli ve 2021/524 Değişik İş sayılı kararının belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.