Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e (2 kez), 143, 31/3 (2 kez) ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/22 esas, 2021/110 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/11/2021 gün ve 15944-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/143078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz karar verilmesinde,
2) Suça sürüklenen çocuk tarafından katılan Soner Baş'a ait motorsikletin hırsızlanması fiili ile ilgili olarak eylemin gece vaktinde işlendiğine dair bir iddia veya delil bulunmadığı halde, belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasında,
3) Kabule göre de, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanu'un 62. maddesi ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu, suça sürüklenen çocuk kayden 21/04/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 13/08/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, Samsun 2. Çocuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/9666 esas, 2019/16454 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen 09/09/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile son olarak zamanaşımı süresinin kesildiği, bu tarihten itibaren bozma ilamı sonrasında Mahkemesince kararın verildiği 04/03/2021 tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen 09/09/2015 tarihli ve 2013/245 E.- 2015/587 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 12.11.2019 tarihli ve 2019/9666 E. - 2019/16454 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.