MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığı, hüküm niteliğinde olmayan ve bu itibarla konusu bulunmayan karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesi tarafından TCK’nın 142/2-b, 143/1, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4.660 TL adli para cezasının verildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 12/09/2018 tarih ve 2018/2466 E. - 2018/1745 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara yönelik temyiz istemi üzerine de hırsızlık suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle CMK’nın 296/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocuk müdafiine 03/10/2018 tarihinde tebliğ edilen 21/09/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy