MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-a-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.