MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette insan kaynakları ve sistem sorumlusu olarak çalışan temyiz dışı hükümlü ... tarafından kendi hesabına yatırılan usulsüz ücreti fark etmesine rağmen iade etmeyerek tasarrufta bulunması şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 160. maddesinde tanımlanan kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin Haziran 2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.