Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2012 tarihli ve 2011/414 Esas - 2012/72 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21/05/2014 tarihli ve 2013/20563 E., 2014/14144 K. sayılı ilam ile sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2021 tarihli ve 2021/23731 sayılı itirazı ile “Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen sanıklar ile ilgili olarak bu hususta bir karar da verilmemiş olduğu halde, karar tarihinde Bakırköy/Metris 1 No’lu ve Bakırköy/Metris 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarında başka suçlardan hükümlü olarak bulundukları anlaşılan sanıkların yokluklarında hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak, savunma haklarının kısıtlanması” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2021 tarihli ve KD- 2021/23731 sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 21/05/2014 tarihli ve 2013/20563 E., 2014/14144 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde, sanık ...’un Bakırköy/Metris 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak ve sanık ...’in Bakırköy/Metris 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulundukları anlaşılmakla; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy