MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 11/12/2015 tarihinde yakalama ile savunması alınırken, kendisine katılan vekili tarafından dosyaya sunulan raporda bildirilen 100,96 TL ‘lik zararı giderip gidermeyeceği sorulduğunda, zararı karşılamaya hazır olduğunu belirttiği halde, dosyaya sanık tarafından zararın giderildiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmemesi karşısında; mahkemenin zararın giderilmediğini kabul ederek yaptığı uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 11/12/2015 tarihinde yakalama ile alınan savunmasında, lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy