MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; "Sanığın oluşa yansıyan suç işleme biçimi gözetilerek cezaların alt sınırından hüküm kurulmuştur." şeklindeki anlatıma karşılık, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında; "Sanığın sabit olan nitelikli hırsızlık suçundan takdiren ve arttırılarak..." şeklinde gerekçe yazılıp temel ceza olan 3 yıl yerine 4 yıl şeklinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmek suretiyle gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulması,
2- Bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ilk ceza miktarının, kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi atfı ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin hükme esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.