Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-1. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2018/831 esas, 2019/743 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2021 gün ve 16978-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2022 gün ve 2021/157054 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın işlemiş olduğu 16/11/2017 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/08/2018 tarihli ve 2018/19837 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/551 esas, 2019/791 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 10/09/2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/08/2018 tarihli ve 2018/20011 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2018/831 esas, 2019/743 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 06/01/2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle bu kez Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/05/2019 tarihli ve 2019/13092 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/480 esas, 2019/739 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarihli ve 2020/342 esas, 2020/1776 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, anılan Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca itiraz edilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/551 esas, 2019/791 sayılı kararının 10/09/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/08/2018 tarihli ve 2018/20011 esas sayılı iddianame ile mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; sanığın işlemiş olduğu 16/11/2017 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/08/2018 tarihli ve 2018/19837 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/551 esas, 2019/791 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 10/09/2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/08/2018 tarihli ve 2018/20011 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2018/831 esas, 2019/743 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın 06/01/2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle bu kez Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/05/2019 tarihli ve 2019/13092 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/480 esas, 2019/739 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarihli ve 2020/342 esas, 2020/1776 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, anılan Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca itiraz edilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/551 esas, 2019/791 sayılı kararının 10/09/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/08/2018 tarihli ve 2018/20011 esas sayılı iddianame ile mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık ... hakkında (ANTALYA) 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.11.2019 tarihli, 2018/831 esas ve 2019/743 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy