MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Hükmün kaldırılarak TCK’nın 168/5. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın iddianame kabulünden sonra borcu ödediği bu sebeple TCK’nın 168/5. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında eylemi sebebiyle karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen beraate ilişkin hükmün kaldırılarak TCK’nın 168/5. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.