Hükümlü ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan dolayı Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 tarihli ve 2005/128 E., 2010/393 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarihli ve 2011/21741 E., 2014/9833 K. sayılı kararıyla reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra hükümlünün 20.03.2019 tarihli dilekçesi ile TCK’nın 152/1-a maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğundan uyarlama talebinde bulunması üzerine verilen Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/120 E., 2019/146 K. sayılı kararının uyarlama yargılaması sonucunda verilmesi sebebiyle bu karara karşı başvurulacak kanun yolunun 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu gözetilmeksizin sehven temyiz incelemesine tabi tutularak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2020/9674 E., 2020/6432 K. sayılı kararıyla BOZULMASINA karar verilmesi sebebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2020/9674 E., 2020/6432 K. sayılı bozma kararının KALDIRILMASI ile hükümlü hakkında kamu malına zarar verme suçundan dolayı Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/120 E., 2019/146 K. sayılı karara karşı başvurulacak kanun yolunun 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğundan hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE yönelik 10.02.2022 tarihli ve 2-2021/15221 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin kamu malına zarar verme suçu yönünden bozma ilamının kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün incelenmeksizin mahalline iadesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE ve Dairemizin 22.06.2020 tarihli ve 2020/9674 E., 2020/6432 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy