MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak 01/10/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz eden Av. ...’nın temyizine ilişkin olarak mahkemenin 19/10/2020 tarihli ek kararı ile, dosyada sıfatı bulunmadığından reddine karar verildiği, bu ek kararın sanık müdafiine 05/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek, sadece sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/10/2020 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ve yaşı büyük sanığın eylemlerine uyan; suça sürüklenen çocuk yönünden TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 152/1-a ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 08/01/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile 09/09/2020 tarihli mahkumiyet kararı arasında geçtiği gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, sanık ... yönünden ise TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 152/1-a. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 14/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.