MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın atılı suçtan beraatine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkili hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise verilen bu kararın evrak üzerinden duruşma açılmaksızın, sanığın mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilmesi sebebiyle usul ve yasaya aykırı olduğuna, duruşma açılmadan evrak üzerinden beraat kararının sadece CMK’nın 223/2-a maddesinde belirtilen yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması halinde verilebileceğine, delil yetersizliğinden verilen beraat kararlarında dosya kapsamında bulunan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi için duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK’nın 303/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmedilmek suretiyle CMK’nın 280/1-a. maddesi gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.