Sanık ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkûmiyetine dair 09.04.2015 tarihli hükümlerin sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10.10.2019 tarihli ve 2019/4861 E., 2019/15362 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2022 tarihli ve KD-2022/24040 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2022 tarihli ve KD-2022/24040 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 10.10.2019 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin sanık hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy