MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, Dairemizin 28/02/2019 tarihli bozma kararına uyularak uzlaştırma işlemleri için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 08/04/2019 tarihli uzlaştırma raporunda katılan ...'nin 01/04/2019 tarihinde ölmüş olması nedeniyle uzlaşma işleminin gerçekleşmediğinin belirtilmesi nedeniyle mahkemece, uzlaştırma raporuna göre uzlaşmanın sağlanamadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7/7. maddesinde yer alan “Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü hâlinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243 üncü maddesi hükmü saklıdır. “ şeklindeki düzenleme nedeniyle kovuşturma evresinde katılan sıfatını aldıktan sonra vefat eden katılan ...’nin mirasçıları tespit edilip, mirasçıları ile uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.