MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/03/2021 tarihli kararını 30/03/2021 tarihinde temyiz eden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 310/3 maddesinde öngörülen 1 aylık süre içerisinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekilerin ikametine girerek bir kısım eşyaları çaldıktan sonra evde bulunan araba anahtarını ele geçirerek arabanın içerisini de karıştırmaları şeklinde gerçekleşen eylemin kül halinde TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık asli, 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alındığında; yargılamaya devamla Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 11.10.2018 tarih ve 2016/5449 Esas, 2018/12335 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.