MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 gün 2009/36 Esas 2019/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan ) 17. Ceza Dairesi 05/02/2020 gün, 2019/13862 esas, 2020/1559 Karar sayılı "..., iddianamenin somut olaya uygun olmadığı anlaşılmakla, CMK'nun 170/3-h-j bendlerinde öngörülen unsurları ihtiva etmeyen iddianame dayanak yapılarak mahkumiyet kararı verilmesine" dair kararı ile hükümlerin diğer yönlerinin incelenmeksizin bozulduğu, bozma üzerine mahkemece katılan beyanları ile iddianame içeriklerinin birbirleri ile örtüşmediği belirtilerek birleştirme talepli iddianame düzenlenmesi için C. Başsavcılığına müzekkere yazıldığı, Kuşadası C.Başsavcılığının 10/02/2021 tarih ve 2021/630 esas sayılı iddianamesiyle sanığın müştekinin ikameti olan Ege Venüs sitesi içinde bulunan eve mutfak penceresinden girdiği, evden 2 adet cep telefonu, 1 adet Swatch marka kol saati bir miktar para, bankamatik kredi kartları, araca ait anahtar ve alyans çaldığı, köpek havlama sesi duyması üzerine evin giriş kapısından dışarı çıktığı iddiasıyla sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına karşın mahkemece "... mutfak ile salonun tam ortasında kullanılmayan buzdolabının üzerinde araç ruhsatı ve kontak anahtarını aldığı, daha sonra ikametin ikinci katına çıktığı, kapının kilitli olduğunu anlaması üzerine ikametin üçüncü katına çıktığı, daha
sonra masa üzerinde bulunan bilgisayarı gördüğü ancak almaktan vazgeçtiği, yine aynı odada bulunan bir adet dolma parfümü aldığı, bilgisayar masasının klavyeliğinde bulunan MP3 çaları aldığı, köpek havlaması sesi duyması üzerine evin giriş kapısından çıktığı….” gerekçesiyle iddianame içeriğine uygun olmayacak şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.