Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522, 523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 400.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/1997 tarihli ve 1996/00501 esas, 1997/00419 sayılı kararının 14/07/1997 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin ANKARA 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ve 2021/5 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2022 gün ve 94660652-105-06- 16386-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2022 gün ve 2022/19724 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında Ankara (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/1997 tarihli kararı ile 765 sayılı TCK’nın 491/3, 522, 523/1 ve 647 sayılı Kanun’un 4-6. maddeleri gereğince erteli 400.000 lira para cezası ile mahkumiyete hükmedildiği ve bu hükmün temyiz edilmeden 14/07/1997 tarihinde kesinleştiği, bilahare hükümlünün 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile adli sicil ve arşiv kaydının silinmesini talep etmesi nedeniyle Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2021 tarihli ek kararı ile “adli sicil kaydının silinmesi talebinin kabulüne” karar verildiği anlaşılmış ise de;
Hükümlü ...’un arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa’nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin de gözetilmediği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANKARA) 30. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/02/2021 tarihli ve 2021/5 D. İş sayılı kararın belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.