MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/1118 E., 2012/1344 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay, aynı Kanun’un 116/2-4. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay, aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/05/2015 tarihli, 2014/8371 E., 2015/10342 K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına yönelik, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2022 gün, KD/2022/33105 sayılı karar düzeltme talebi üzerine, CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde Konya E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmada duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir talebi olmayan sanık hakkında, hükmün açıklandığı 13/11/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 13/05/2015 tarihli, 2014/8371 E., 2015/10342 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, Konya E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu’nda başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; savunmasının alındığı 19/07/2012 tarihli duruşmada, duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmediği sorulmayan sanık hakkında, hükmün açıklandığı 13/11/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.