TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
MAHKEME KARARI : Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/01/2016 tarih, 2015/876 Esas ve 2016/4 KararHÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2016 tarihli 2015/876-2016/4 esas sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09/11/2021 gün ve 2020/14663-2021/18826 esas sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2022 gün, KD- 2022/6456 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 09/11/2021 gün ve 2020/14663-2021/18826 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, yerel mahkemesince tekerrüre esas alınmaya elverişli hükümlülüklerin gösterilmesine rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin 09/02/2022 günlü itirazın KABULÜNE ve verilen düzeltilerek onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.