MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sadece kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında daha önce kurulan 16/04/2015 tarihli hükmün, sanık ve sadece vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekçesiyle katılan ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04/03/2020 tarihli kararı ile bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 16/04/2015 tarihli hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, 07/07/2020 tarihli hükümde, CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.