MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusun esastan reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 19/04/2018 tarihli kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan daha önceden verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynen açıklanmasına karar verilerek TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarihli kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasa yolu bildiriminin usulüne uygun olarak yapılmayıp, gerekçeli kararın da sanığa yasa yolu ihtaratlı olarak usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararındaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkarılmasına ve yerine “koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, verilen bu karar 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığından ve temyizi kabil olmadığından hüküm niteliğinde olmayan ve bu itibarla konusu bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.