MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra yapılan kovuşturmada savunmasının alındığı 09/09/2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nün savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı belirlenmekle, yoklukta verilen karar, suça sürüklenen çocuk için bozmadan önceki kovuşturmada atanan müdafii Av. ...’e tebliğ edilmiş ve müdafii tarafından karar temyiz edilmemişse de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...’ye tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...’e usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması;
2- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümleri kapsadığı, ancak tebliğnamede katılan vekilinin, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi hakkında görüş belirtilmediği anlaşıldığından, anılan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.