MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 13.03.2015 tarihli ve 2009/1142 E. ve 2015/119 K. sayılı kararında sanığın 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine ve bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2019 tarihli ve 2019/4052 E. ve 2019/16318 K. sayılı bozma kararı sonrası mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma öncesindeki kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu kez 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy