Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 151/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün, 3 ay 10 gün ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2010 tarihli ve 2009/357 esas, 2010/248 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/482 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2022 gün ve 25809-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 gün ve 2022/42619 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/482 değişik iş sayılı kararıyla 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesine aykırı olarak sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına muvafakat verip vermediği sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle itirazın kabulü ile kaldırılmasına karar verilmişse de;25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-c maddesine eklenen "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenlemenin karar tarihinde yürürlükte olmadığı, ayrıca 6008 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren on beş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın kanunî süresi içinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir başvurusu olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/482 değişik iş sayılı kararıyla 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesine aykırı olarak sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına muvafakat verip vermediği sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle itirazın kabulü ile kaldırılmasına karar verilmişse de;
25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-c maddesine eklenen "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenlemenin karar tarihinde yürürlükte olmadığı, ayrıca 6008 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren on beş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın kanunî süresi içinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir başvurusu olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında (İZMİR) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16.07.2021 tarihli ve 2021/482 Değişik İş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy