Kamu malına zarar vermek suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 168/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2007 tarihli ve 2006/157 esas, 2007/137 sayılı kararının, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/10/2009 tarihli ve 2009/11431 esas, 2009/9945 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/88 esas, 2010/46 sayılı kararının 26/05/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 14/09/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a-son, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2020 tarihli ve 2019/227 esas, 2020/246 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen15/03/2022 gün ve 29043-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 gün ve 2022/43504 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın eylemine uyan kamu malına zarar verme suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, somut olayda suç tarihinin 06/04/2006 olduğu ve sanık hakkında verilen 18/05/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26/05/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 14/09/2011 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 26/05/2010 ile 14/09/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 14/09/2011 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, suç tarihi olan 06/04/2006 ile hükmün açıklandığı 29/06/2020 tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.11.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.09.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan günlük durma süresi de dikkate alındığında) ilk mahkumiyet karar tarihi olan 02/07/2007 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 29/06/2020 arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (NALLIHAN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29.06.2020 tarihli ve 2019/227 E., 2020/246 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.