MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Her ne kadar mahkemece Dairemizin 29/03/2021 tarihli bozma ilamı sonrası CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklinde yer alan düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğuran anılan hükmün uygulanması suretiyle karar verilmişse de; CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanabilmesi için basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesi ve buna göre duruşma yapılmaksızın hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmeden tensiple duruşma günü belirlendikten sonra CMK’nın 251/1. maddesinde “...duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki hüküm de gözetilmeden, duruşma yapılarak genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edildiği halde CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 289/1-1. cümle, 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca verilen 740,00 TL ve 20,00 TL adli para cezalarına ilişkin 27/02/2014 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarihli kararı ile bozulması nedeniyle, yeni hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ilk bozma öncesi hükmolunan ve yukarıda anılan 740,00 TL ve 20,00 TL adli para cezalarının sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı ve buna göre sanık hakkında Dairemizin 29/03/2021 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK’nın 289/1-1. cümle, 62/1, 5271 sayılı CMK’nın 251/3 ve 5237 sayılı TCK’nın 52/1-2. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 26 gün hapis ve 60 TL adli para cezasının, infazının 740,00 TL ve 20,00 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 29/03/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve hem sanık müdafii hem de katılan vekili tarafından temyiz edilen 16/07/2020 tarihli mahkumiyet hükmündeki cezanın kazanılmış hak teşkil ettiği belirtilerek, sanık hakkında erteli 1 ay 7 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.