MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beykoz 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarih 2014/1036 Esas ve 2018/685 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20/11/2020 2019/857 Esas - 2020/2775 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, söz konusu kararın sanık müdafiine elektronik olarak 14/12/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık veya müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle kararın hırsızlık suçu yönünden 30/12/2020 tarihinde; resmi belgede sahtecilik, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden ise 20/11/2020 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın 01/02/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf kararına karşı temyiz kanun yolu süresinin kaçırılması nedeniyle CMK’nın 42/1 maddesi gereğince eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın eski hale getirme talebinin değerlendirilmesi için temyiz merciine gönderildiği anlaşılmakla;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca sanık müdafine yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, temyiz süresinin işlemeye başladığı, bu nedenle temyiz süresi geçtikten sonra, sanığın 01/02/2022 tarihinde verilen temyiz ve herhangi bir yasal gerekçeye dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy