Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/44 sayılı kararının 16/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 12/05/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2019 tarihli ve 2019/324 esas, 2019/526 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2022 gün ve 3543/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/43556 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/44 sayılı kararının 16/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/05/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2016/1066 esas, 2019/639 sayılı kararıyla mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbar edilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 20. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/2197 esas, 2020/581 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle 04/03/2020 tarihinde kesinleşmiş bulunması karşısında, henüz kesinleşmemiş olan mahkumiyet hükmüne istinaden kararın açıklanmasında,
Kabule göre de;
2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 5 ay kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 tarihli ve 2015/295 Esas - 2016/44 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/03/2016 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlendiği ve hükmün açıklanması için yapılan ihbara konu ilamın suç tarihinin 12/05/2016 olduğu, ancak anılan ihbara konu ilamın kesinleşme tarihinin ihbar ve hükmün açıklanma tarihlerinden sonra olan 04/03/2020 tarihi olduğunun anlaşıldığı, böylece hükmün açıklandığı tarihte henüz kesinleşmeyen ihbara konu mahkumiyet kararından dolayı -açıklanma koşulları oluşmadığı halde- Büyükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2019 tarihli ve 2019/324 Esas - 2019/526 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi nedenleriyle 1 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BÜYÜKÇEKMECE) 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20/09/2019 tarihli ve 2019/324 Esas - 2019/526 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, verilen kararın niteliğine göre 2 no’lu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy