Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 07/11/2012 tarihli ve 2010/855 esas, 2012/542 sayılı kararının 18/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 05/03/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-a, 50/3 ve 52. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 08/04/2016 tarihli ve 2016/154 esas, 2016/175 sayılı kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/10/2016 tarihli ve 2016/8894 esas, 2016/10213 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 6 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine yönelik İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli ve 2016/439 esas, 206/519sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 1236-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/55993 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/19463 esas, 2021/19877 sayılı kararı ile anılan karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2021 tarihli ve 2021/1207 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede;
Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nın suça konu malzemeleri konut kapsamında sayılamayacak inşaat halindeki binanın malzeme odasından çaldığının anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.