Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ve 2015/1406 esas, 2017/938 sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahmemesi 12. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/3789 esas, 2018/957 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi suretiyle kesinleşmesini müteakip, sanıkların hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesine yönelik talebin reddine ilişkin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2015/1406 esas, 2017/938 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2021/326 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 10501/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/54076 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2021/326 değişik iş sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b maddesinin 5. alt bendine 5237 sayılı Kanun'un 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinde ortak hüküm olarak düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinin uzlaştırma kapsamına alındığı ve benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarihli ve 2020/6990 esas, 2020/3153 karar sayılı ilâmında "....Sanıkların eylemi uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğundan...." şeklinde belirtildiği üzere, sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, aynı Kanun'un 119/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli halinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ve 2015/1406 Esas – 2017/938 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/3789 Esas - 2018/957 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi suretiyle anılan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesine yönelik talebin reddine ilişkin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2015/1406 Esas – 2017/938 Karar sayılı ek kararına yönelik hükümlü ... müdafiinin ve hükümlü ... vasisinin itirazı üzerine Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2021/326 D. İş sayılı kararı ile itirazların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarihli ve 2012/1142 Esas - 2013/17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119. maddeleri kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 4 no’lu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; sanıkların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek itiraz merciince itirazların reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazların kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (AYDIN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 23/02/2021 tarihli ve 2021/326 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy