Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilamının TCK'nın 58.maddesi uygulamasına esas alınmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarih, 2010/1024 E-2013/744 K sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11/09/2018 tarih ve 2018/286 Esas, 2018/10369 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, sanığın mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilam ile ilgili olarak düşme karar verildiğini bildirerek itiraz yoluna gidilmesi talebinde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ....,...., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... ve .....,’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen onama kararının KALDIRILMASI ile "Sanık hakkında ...'nun , ..., ...ın , ..., ..., ..., ..., ....,...., ..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hüküm fıkralarından; “Sanığın Gebze 2 ASCM'nın 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas -2007/492 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 3 ay 18 gün ay hapis, cezasının 18/03/2008 tarihinde kesinleştiği” cümleleri çıkartılarak; müştekiler ..., ..., Turan Görgün, ..., ..., Fethi Taştan, ...’a kaşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis, cezasının 09/03/2010 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek ve müştekiler Musa Çıralı, Yusuf Koçar, ..., ..., ..., ... ve .....,’ karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçularından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı yaralama suçundan 3600 TL adli para cezasının 30/07/2007 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek DÜZELTİLMEK SURETİYLE HÜKMÜN ONANMASINA" yönelik 01/06/2022 gün, 2022/51382 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2022 gün, 2022/51382 sayılı itirazının KABULÜNE, 17.Ceza Dairesi'nin 11/09/2018 tarih ve 2018/826 Esas, 2018/10369 Karar sayılı sayılı kararının sanık ... hakkında verilen onama kararına ilişkin bölümünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ....,..., ..., ..., ..., ... ve ....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ve sanığın adli sicil kaydında görülen Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2007 tarih ve 2005/103 E- 2007/492 K sayılı ilamının TCK'nın 58.maddesi uygulamasına esas alınmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2013 tarih, 2010/1024 E-2013/744 K sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11/09/2018 tarih ve 2018/286 Esas, 2018/10369 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin reddine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, hükümlerin bu şekilde kesinleşmesinden sonra sanık tarafından dilekçe gönderilerek tekerrüre esas alınan ilamı hakkında düşme kararı verildiğinin belirtildiği, yapılan kontrol neticesinde sanık hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas 2007/492 karar sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunulduğu, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle ret kararı verilerek hükmün kesinleştirildiği ancak sanığın temyiz talebinin reddi kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23/12/2010 tarih ve 2008/15767 E 2010/21680 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra ise Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/12/2011 tarih ve 2011/23 E- 2011/1470 K sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu nedenle anılan ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı anlaşılmış ancak; sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı ile Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamlarının sanığın işlediği suç tarihlerine göre tekerrür esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından" “ Sanığın Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2007 gün ve 2005/103 esas -2007/492 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 3 ay 18 gün ay hapis, cezasının 18/03/2008 tarihinde kesinleştiği” cümleleri çıkartılarak yerine; müştekiler ...., ..., ..., ..., ... ve ....,....,....,’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 gün ve 2006/295 esas -2007/242 karar sayılı ilamı yaralama suçundan 3600 TL adli para cezasının 30/07/2007 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek ve müştekiler ..., ..., ...., ..., ..., ...., ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “Sanığın Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2007 gün ve 2007/476 esas -2007/704 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis, cezasının 09/03/2010 tarihinde kesinleştiği” cümlesi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy