MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki 06/11/2006 tarih ve 2006/373 E- 2006/655 K sayılı kararın usulüne uygun olarak müdafiiye tefhim edildikten sonra sanığın yasal süre geçtikten sonra 27/02/2007 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine 02/03/2007 tarihli ek karar ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın da sanığa 07/03/2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak ek karar da yasa yoluna başvuru başlangıç süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, yasa yoluna başvuru yönteminin belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden, tebligatın usulsüz olduğu ve ek karara karşı temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 02/03/2007 tarihli ve 2006/373 Esas, 2006/655 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy