MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Düşme, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazının İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/175 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği, kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen, bu karara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında mala zarar verme suçundan düşme, hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ın hakaret suçundan 12/04/2015 tarihli sorgusunun, sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkındaki hakaret suçuna ilişkin zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
a-Sanıkların, katılan sanık ...'ın evindeki pencere camlarını kırmak biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... (...) ve ...'ın sorgusunun yapıldığı 26/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
b-Sanıkların, katılan sanık ...'a hakaret etmek biçimindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4, maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının 22/08/2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.