MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 gün ve 2012/25 Esas 2012/180 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 26/05/2014 gün ve 2013/26715 Esas, 2014/14578 Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından hükümlerin onanmasına, mala zarar verme suçu bakımından temyiz isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından Dairemizin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanığın suç tarihinde Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması ve sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan karar duruşmasında hazır edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle onama kararının kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dairemizin sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin ilamın kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik 26/05/2014 gün ve 2013/26715 Esas, 2014/14578 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 Tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair de bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy