MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2013 tarih, 2013/107 Esas, 2013/439 karar sayılı kararıyla sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ...ve ...hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanık ...'ın denetim süresi içinde Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarih 2014/566 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararına konu kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında verilen hükümlerin açıklandığı anlaşılmış ise de; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli 2014/37533 Esas, 2016/3540 sayılı ilamı ile, katılan ... vekili tarafından verilen dilekçenin itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek "itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine" karar verilmesine rağmen, mahkemece dosyanın itiraz merciine gönderilmediği ve itiraz merciince de bu konuda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmemiş olması nedeniyle sanığın denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle açıklanmalarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy