Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/416 esas, 2021/791 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/05/2022 gün ve 7296-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/75607 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Her ne kadar sanık hakkında katılanın ...plakalı aracının ön camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçundan açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanığın katılanın zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama esnasında 17/11/2021 tarihli celsede katılanın atılı eylem sebebiyle 1.000,00 Türk lirası maddi zararının olduğunu belirtmesini müteakip, sanık tarafından katılan adına PTT hesabına "mala zarar verme ücreti" açıklamasıyla 1.000,00 Türk lirası yatırdığına ilişkin ödeme belgesini 19/11/2021 tarihli dilekçesi ekinde Kumluca Ceza Mahkemeleri ön bürosuna ibraz etmesi ve bununla birlikte sanık hakkında aynı dava kapsamında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan "1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda katılanın zararının kovuşturma aşamasında 19/11/2021 tarihinde tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... tarafından dosyaya sunulan 19/11/2021 tarihli dilekçe ekinde yer alan 19/11/2021 tarihli dekonta göre atılı mala zarar verme suçundan doğan zarar kovuşturma aşamasında karşılanmış olmasına karşın, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uyarınca sanığın cezasında indirime gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre engel mahkumiyetinin bulunmadığı ve suça konu somut maddi zarar giderildiği gibi 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçüt değerlendirilmek suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak üzerine atılı diğer suçlar olan kasten yaralama ve hakaret suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; buna göre mala zarar verme suçu yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden “Suç nedeni ile oluşan zarar giderilmediğinden sanık hakkında CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (KUMLUCA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 22/11/2021 tarihli ve 2021/416 Esas - 2021/791 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.