MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına,eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.