MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan cezaya hükmolunurken TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın önce 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünden indirim maddesinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 20 taksitte ödenmesine hükmedilen 3.100,00 TL adli para cezasının, her bir taksidinin 155,00'er TL olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 233 TL'lik 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş arasında olduğu sosyal inceleme raporu aldırılması ya da aldırılmamasının sebebinin belirtilmesi gerekliliği karşısında; İddianame ve gerekçeli kararda deliller kısmında sosyal inceleme raporundan bahsedilmesine rağmen söz konusu raporun denetime elverişli şekilde dosyaya konulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.