MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği adresinde sanığın yakını imzasına 08/01/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu tarihte sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de, dosya kapsamından temyize konu hükmü infaz etmekte iken sanığın cezaevinden gönderdiği 19/12/2016, 09/10/2019 ve 08/03/2021 tarihli dilekçelerinde herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadan uzlaştırma işlemi yapılmasını talep ettiği, sanığın 08/01/2018 ve 15/01/2018 tarihli dilekçeleri ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesini istediği, gerekçeli kararın sanığa 26/03/2018 tarihinde “teslim almak /okumak” suretiyle tebliğ edildiği, sanığın 08/03/2021 tarihli uzlaşma yapılması talebinin reddine dair mahkemenin 12/03/2021 tarihli ek kararının ise cezaevinde bulunan sanığa 18/03/2021 tarihinde okunup anlatılarak tebliğ edildiği, sanığın ise 18/10/2021 tarihli ve devamında sunduğu dilekçeleriyle temyiz ve eski hale getirme istemlerinde bulunduğu, sanığın özellikle 10/11/2021 ve 13/12/2021 tarihli dilekçelerinde geçen mahkemeden gerekçeli kararın tebliğini istemesi ve uzlaşma talep etmesi üzerine kararı iyice okuyup incelediği ve olayın farkına vardığına dair anlatımları da nazara alındığında; en geç 09/10/2019 tarihi itibariyle öğrendiği kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/10/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.